關(guān)于近來(lái)退休教師反映的問(wèn)題及網(wǎng)友反映大班額問(wèn)題的走訪說(shuō)明

中華之士

                                 關(guān)于近來(lái)退休教師反映的問(wèn)題及網(wǎng)友反映大班額問(wèn)題的走訪說(shuō)明


       筆者就近來(lái)退休教師反映的問(wèn)題及網(wǎng)友反映大班額問(wèn)題，今天下午3:00后專程走訪了教育局相關(guān)科室及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)將筆者所了解到的情況，向全縣在職教師和退休教師及網(wǎng)友反饋如下：
       一、關(guān)于全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)退休教師反映教育局2020年退休教師“年終績(jī)效”發(fā)放不公平的問(wèn)題說(shuō)明。
       在教育局計(jì)財(cái)科，見(jiàn)到了匡科長(zhǎng)了，我特向他說(shuō)明我要了解的情況，匡科長(zhǎng)的答復(fù)是：2020年全縣的義務(wù)教育階段的教師（不含非義務(wù)教育階段的教師）的年終績(jī)效是12000，教育局及全縣退休教師的年終績(jī)效是6000；我還追問(wèn)了一句：“是不是都是6000？”匡科長(zhǎng)補(bǔ)充說(shuō)：“我們的標(biāo)準(zhǔn)都是6000。”與匡科長(zhǎng)正在溝通時(shí)，教育局分管財(cái)務(wù)的李副局長(zhǎng)也來(lái)了，因?yàn)槎际鞘烊耍�一�?jiàn)面那種喜悅勁令人好感激，當(dāng)李副局長(zhǎng)知道我來(lái)咨詢（采訪）的來(lái)意后，對(duì)問(wèn)題說(shuō)得更清楚：一是2020年全縣在職教師年終績(jī)效問(wèn)題，按市里的要求，2020年全市要達(dá)到12000（李局長(zhǎng)說(shuō)，這都是電話通知，直到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)正式的文件），而羅田去年實(shí)際發(fā)了12080，比市里的規(guī)定還多發(fā)了80元，這12080元含2019年比對(duì)績(jī)效后補(bǔ)差額所發(fā)的6080元，當(dāng)我問(wèn)到：這6080元是因?yàn)槲铱h某鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)的一位老師在人民網(wǎng)的《地方領(lǐng)導(dǎo)留言板》上向省委書(shū)記留言后，省市相關(guān)督導(dǎo)室來(lái)羅田督導(dǎo)時(shí)查出的與我縣公務(wù)員在2019年的平均工資水平上相差了“6080”，應(yīng)該不能納入2020年的年終績(jī)效之內(nèi)即不應(yīng)該扣除時(shí)，李副局長(zhǎng)連忙說(shuō)：“不是、不是”我又問(wèn)匡科長(zhǎng)：“匡科長(zhǎng)，你所說(shuō)的在職教師年終績(jī)效12000，就是包含了補(bǔ)差的6080？”匡科長(zhǎng)說(shuō)：“對(duì)！”當(dāng)問(wèn)到教育局退休教師2020年的年終績(jī)效發(fā)放情況時(shí)，李副局長(zhǎng)的答復(fù)是：既不是6000元，也不是12000元，而是18000元。其理由是創(chuàng)了獎(jiǎng)。我又向李副局長(zhǎng)追問(wèn)：“為何發(fā)到了18000元？”李局長(zhǎng)馬上回答：“給了錢，么不發(fā)？”！下一步，教育局力爭(zhēng)要將義務(wù)教育階段的教師與非義務(wù)教育階段的教師拉平一致，因?yàn)榻逃�局認(rèn)為，不管是義務(wù)教育階段的教師還是非義務(wù)教育階段的教師都是“教師”！根據(jù)我所了解的情況，全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的退休教師2020年度的年終績(jī)效，與教育局的局機(jī)關(guān)退休教師的年終績(jī)效的確存在較大的差距！
    二、關(guān)于網(wǎng)友反映大班額問(wèn)題
    現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)學(xué)了，網(wǎng)友反映縣直學(xué)校大班額問(wèn)題教育局又是如何著手解決呢？筆者來(lái)到教育局信訪室，一位姓姚的工作人員向筆者答復(fù)，他們還沒(méi)有看到網(wǎng)友發(fā)的那篇帖文，因此也不知此情況。只是將我所詢問(wèn)的情況，再次作了個(gè)記錄。

鐘聲

羅田育英高中原校長(zhǎng)汪義和被查處，為羅田教育局的“五評(píng)五創(chuàng)”取得了關(guān)榮！

閑云野鶴鋒刃

2020年退休教師只得6000，而教育局的人卻享受18000，這么大的懸殊，真是邪門！

夏季陽(yáng)光

很明顯啦，教育局的是高人幾等了！大班額他們不會(huì)管，只會(huì)一門心思管好自己的荷包是不是鼓了！這種生態(tài)環(huán)境對(duì)他們來(lái)說(shuō)，該有多好？

青晨

那差的不是一點(diǎn)點(diǎn)

潛水蛙

不管是義務(wù)教育階段的教師還是非義務(wù)教育階段的教師都是“教師”！這話說(shuō)得好！但不管是教育局的退休教師，還是下面鄉(xiāng)鎮(zhèn)的退休教師，是不是都是“退休教師”呢？如果是，那就不應(yīng)該有相差那么大的懸殊！

藍(lán)妮

給力，支持此說(shuō)

楚最丁

退休了還有年終績(jī)效

江湖水

沒(méi)啥問(wèn)題吧？

中華之士

碧空水月 發(fā)表于 2021-8-31 20:33
羅田育英高中原校長(zhǎng)汪義和被查處，為羅田教育局的“五評(píng)五創(chuàng)”取得了關(guān)榮！

謝謝網(wǎng)友首席閱貼和雅評(píng)！