主標(biāo)題： 爆料問題未處理，原帖重發(fā)

回首一笑

羅田官場正在埋雷。

利國利民

林業(yè)局的領(lǐng)導(dǎo)可能要等到被侵害的職工集體上訪到中央，才罷休！

踏雪

把羅田縣的那些官員好好查一查

心想事成忠厚人實名認證

   原來的黃獅寨林場，現(xiàn)在的薄刀峰林場，能不能給1989年在冊職工一個公平？
   1989年，縣委紀要文件規(guī)定：黃獅寨林場原有干部職工一并劃為黃獅寨國營林場，工種性質(zhì)不變，享受林場正式職工待遇。2018年，薄刀峰林場為解決1989年在冊職工養(yǎng)老保險問題，讓在冊職工以事業(yè)單位職工身份繳納養(yǎng)老保險。(現(xiàn)有退休人員得到的卻是靈活就業(yè)人員退休待遇，這符合常理嗎？)
    1990年以后，通過林業(yè)局以及各種方式陸續(xù)進入黃獅寨林場的人員：有的沒上過班，有的在職幾天，有的在職幾個月，有的在職幾年，但是薄刀峰林場卻要負責(zé)這些人員的養(yǎng)老保險直至退休。(單位部分，個人部分都是由薄刀峰林場繳納。而1989年在冊職工單位部分，個人部分都由自己負責(zé)，經(jīng)過多次協(xié)商，薄刀峰林場給予少許補助)林場負責(zé)這些人員的養(yǎng)老保險，有的20年，有的30年，有的40年，直至他們退休，而且是以林場正式職工身份退休。這是國家政策，是林場政策，還是有見不得人的勾當(dāng)？難道林場政策大于國家政策嗎？
    請各位看官幫忙評評理，請各位領(lǐng)導(dǎo)給1989年在冊職工一個說法，一個公平�。。�

心想事成忠厚人實名認證

   原來的黃獅寨林場，現(xiàn)在的薄刀峰林場，能不能給1989年在冊職工一個公平？
   1989年，縣委紀要文件規(guī)定：黃獅寨林場原有干部職工一并劃為黃獅寨國營林場，工種性質(zhì)不變，享受林場正式職工待遇。2018年，薄刀峰林場為解決1989年在冊職工養(yǎng)老保險問題，讓在冊職工以事業(yè)單位職工身份繳納養(yǎng)老保險。(現(xiàn)有退休人員得到的卻是靈活就業(yè)人員退休待遇，這符合常理嗎？)
    1990年以后，通過林業(yè)局以及各種方式陸續(xù)進入黃獅寨林場的人員：有的沒上過班，有的在職幾天，有的在職幾個月，有的在職幾年，但是薄刀峰林場卻要負責(zé)這些人員的養(yǎng)老保險直至退休。(單位部分，個人部分都是由薄刀峰林場繳納。而1989年在冊職工單位部分，個人部分都由自己負責(zé)，經(jīng)過多次協(xié)商，薄刀峰林場給予少許補助)林場負責(zé)這些人員的養(yǎng)老保險，有的20年，有的30年，有的40年，直至他們退休，而且是以林場正式職工身份退休。這是國家政策，是林場政策，還是有見不得人的勾當(dāng)？難道林場政策大于國家政策嗎？
    請各位看官幫忙評評理，請各位領(lǐng)導(dǎo)給1989年在冊職工一個說法，一個公平！�。�

心想事成忠厚人實名認證

   原來的黃獅寨林場，現(xiàn)在的薄刀峰林場，能不能給1989年在冊職工一個公平？
   1989年，縣委紀要文件規(guī)定：黃獅寨林場原有干部職工一并劃為黃獅寨國營林場，工種性質(zhì)不變，享受林場正式職工待遇。2018年，薄刀峰林場為解決1989年在冊職工養(yǎng)老保險問題，讓在冊職工以事業(yè)單位職工身份繳納養(yǎng)老保險。(現(xiàn)有退休人員得到的卻是靈活就業(yè)人員退休待遇，這符合常理嗎？)
    1990年以后，通過林業(yè)局以及各種方式陸續(xù)進入黃獅寨林場的人員：有的沒上過班，有的在職幾天，有的在職幾個月，有的在職幾年，但是薄刀峰林場卻要負責(zé)這些人員的養(yǎng)老保險直至退休。(單位部分，個人部分都是由薄刀峰林場繳納。而1989年在冊職工單位部分，個人部分都由自己負責(zé)，經(jīng)過多次協(xié)商，薄刀峰林場給予少許補助)林場負責(zé)這些人員的養(yǎng)老保險，有的20年，有的30年，有的40年，直至他們退休，而且是以林場正式職工身份退休。這是國家政策，是林場政策，還是有見不得人的勾當(dāng)？難道林場政策大于國家政策嗎？
    請各位看官幫忙評評理，請各位領(lǐng)導(dǎo)給1989年在冊職工一個說法，一個公平�。。�

毛君華

https://share.ltxbbs.com/wap-view/community/list/444

毛君華

主標(biāo)題： 爆料問題未處理，原帖重發(fā)   

  爆料人告知：自原帖《林業(yè)系統(tǒng)內(nèi)這些不公平之事見得人嗎？》在羅田論壇發(fā)帖后，林場的場長馬上與爆料人電話聯(lián)系，承諾只要爆料人請求羅田論壇把帖子刪除，問題可與爆料人協(xié)商解決，爆料人同意羅田論壇刪除原帖后，林業(yè)系統(tǒng)卻一直無解決爆料人反映問題的誠意，最終又露出了不理不睬的馬腳，原來玩的是“緩兵之計”的把戲！

             副標(biāo)題：林業(yè)系統(tǒng)內(nèi)這些不公平之事見得人嗎？

  我們是1989年之前就在羅田縣黃獅寨國營林場辛勤造林的正式職工，于2018年6月按事業(yè)單位繳納了養(yǎng)老保險（附圖），按羅辦發(fā)[1989]7號文件：中共羅田縣委辦公室 羅田縣人民政府辦公室關(guān)于批轉(zhuǎn)《羅田縣國營黃獅寨林場組建工作會議紀要》的通知，“兩座鄉(xiāng)鎮(zhèn)（黃獅寨、團山）林場的干部職工，按1988年底的在冊人數(shù)，符合條件的，一并轉(zhuǎn)入國營林場，工種性質(zhì)不變，與國營林場職工享受同等經(jīng)濟待遇�！保ㄎ募�附后），我們退休后應(yīng)該“與國營林場職工享受同等經(jīng)濟待遇。”，但我們退休后，本應(yīng)該享受正式職工退休的待遇，可蹊蹺的是我們卻領(lǐng)取的是臨時工的退休待遇，為此有必要向縣林業(yè)系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)討個說法，有以下幾個問題，請予以公開說明：

  1、不在1989年轉(zhuǎn)場的在冊人員，是怎樣轉(zhuǎn)為林場正式職工的？如：場長家屬江晚銀等5人？

  2、通過多年與場商討后，在2018年我們是按事業(yè)單位補繳的養(yǎng)老保險，而我們退休后為何卻得到是靈活就業(yè)的退休工資？

  3、從《黃獅寨林場2014年以前養(yǎng)老保險職工欠費明細》中（附圖），我們不禁要問：明細中何飛、占新輝、劉衛(wèi)華、邱新鋒、潘翔、熊愛峰這些人根本不是林場職工，我們也根本不認識，林場憑什么關(guān)系，給他們不僅辦理了他們的養(yǎng)老保險，而且林場也給他們繳納了單位的養(yǎng)老保險，而我們屬于單位的老職工，為何單位不給我們繳納單位的養(yǎng)老保險（養(yǎng)老保險都是我們自己繳納的）？這些人憑什么關(guān)系進來的？不僅僅是這些人，單位領(lǐng)導(dǎo)的家屬及子女，也解決了他們的正式職工，享受了正式職工的待遇以及退休待遇！

  4、我們的身份是林場多年的正式職工，參加養(yǎng)老保險也是按事業(yè)單位編制繳納的，林業(yè)系統(tǒng)太黑了，竟然把我們退休按靈活就業(yè)享受退休養(yǎng)老待遇，一個月只有千把塊錢，若不是領(lǐng)取養(yǎng)老保險我們還不知是把我們按靈活就業(yè)來對待！全縣各事業(yè)單位像這樣邪門的可能只有林業(yè)才是如此荒唐！那些不是林業(yè)正式職工的，林業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不僅幫他們繳納了養(yǎng)老保險，而且他們退休后領(lǐng)取的養(yǎng)老保險比我們正式職工高得多，一個月3000、4000以上，這是不是邪門？

  5、我們從年輕20歲左右就參加了林業(yè)系統(tǒng)，為墾荒造林奉獻了自己的青春，幾十年護林造林守林，為羅田的林業(yè)事業(yè)作出了應(yīng)盡的貢獻，如今老矣，竟然被林業(yè)領(lǐng)導(dǎo)耍了，不明不白的把我們正式職工的身份改成了靈活就業(yè)的身份，造成了我們退休后經(jīng)濟待遇的損失，且事到如今還討不到一個公道！而他們的家屬及子女不明不白的進入了林業(yè)系統(tǒng)，退休后的待遇反而比我們高幾倍，這是不是林業(yè)系統(tǒng)的腐�。�

  以上5個問題，我們將向各有關(guān)媒體以及上級有關(guān)部門提出申訴，林業(yè)系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)，你們敢答復(fù)嗎？敢公之于眾嗎？

     爆料人：毛君華 13916323097

          周劍波 13476755935

         李順周 15071708078

附件：

1、中共羅田縣委辦公室文件 羅辦發(fā)【1989】7號

2、羅田縣社會保險個人補征繳費單

3、黃獅寨林場2014年以前養(yǎng)老保險職工個人欠費明細



























此表中紅線標(biāo)明的是我們老職工不知情的關(guān)系戶

老馬識途