基層執(zhí)法的“塔西佗陷阱”如何破解

方建華 · 發(fā)表于 2018-4-1 11:59:16

馬上注冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉羅田論壇。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？新用戶注冊

x

1月24日，云南魯?shù)榭h民警在處置一起群體性事件時，遇到不法分子圍毆。轄區(qū)派出所所長為了平息事態(tài)，向現(xiàn)場圍觀群眾下跪，被稱為“下跪執(zhí)法”。此前一天，1月23日，鄭州航空港區(qū)城管人員在現(xiàn)場制止安裝廣告牌時，抽走施工人員的梯子，造成一人墜亡�！俺枪艹樘荨睘榛鶎訍毫訄�(zhí)法又添一惡例。

兩起廣受關注的極端事件，反映的都是基層執(zhí)法者的行為處境：一個軟弱妥協(xié)，面對不理性的群眾缺乏辦法，用自損尊嚴的做法試圖平息事態(tài)；一個強硬惡劣，甚至不拿生命當回事，造成嚴重后果。兩起事件盡管一硬一軟，但卻是一體兩面，反映的是同一個根本問題，那就是基層執(zhí)法公信力的缺乏。沒有公信力所以無法用合法的手段執(zhí)法，最終依賴于暴力威懾，沒有公信力所以無法讓民眾認可執(zhí)法，最終又陷入“下跪執(zhí)法”式的委曲求全。這何嘗不是另一種“塔西佗陷阱”。

執(zhí)法公信力的缺失并不是無來由的，首先是權責不清。執(zhí)法權責不清會導致該管的沒管好，不該管的又亂管，這其中表現(xiàn)比較明顯的當屬城管。很長一段時間以來，城市管理人員急速擴張，管的范圍越來越寬，但城管地位和合理性問題一直沒有完全解決，甚至上級主管部門和所執(zhí)之法都沒有明確統(tǒng)一。這一方面造成城管執(zhí)法缺乏強制手段，面對抵制和對抗辦法不多；另一方面也導致城管自由裁量權過大，選擇性執(zhí)法問題突出。這是一個問題的兩面，城管執(zhí)法中的暗箱操作和矛盾沖突，大多由此而來。

其次是約束不強。約束不強會導致執(zhí)法力量過度執(zhí)法，違規(guī)執(zhí)法，甚至暴力執(zhí)法、野蠻執(zhí)法。警察作為基層唯一可合法使用暴力的隊伍，沒有強有力的約束和監(jiān)督，暴力的過度使用盡管在執(zhí)法效率上事半功倍，然而在執(zhí)法效果上卻是大打折扣。暴力執(zhí)法并不能樹立法律的威嚴，相反是法律信仰的流失。民眾接受的是暴力恐懼下的法律，而并非內(nèi)心遵守的社會公約，最終的結果要么是更強有力的暴力，要么是魯?shù)榕沙鏊菢印肮虻厍箴垺薄?/font>

第三則是執(zhí)法不公。執(zhí)法環(huán)境最大的敵人，是執(zhí)法不公平、不作為和濫用自由裁量權，河南鄭州城管抽梯執(zhí)法所導致的輿情，不僅僅只是因為城管之惡，更是警方再為拘押負有直接責任的涉事城管隊員的情況下，立即羈押了安裝廣告牌的文印店老板，被輿論質(zhì)疑執(zhí)法不公。執(zhí)法不公意味著法律失去了作為社會最大公約數(shù)的基礎，民眾不再信仰法律，執(zhí)法者也無法繼續(xù)使用這套公約來約束民眾，執(zhí)法者失去公信力，就會催生不講規(guī)則的執(zhí)法對象。如果不幸形成惡性循環(huán)，執(zhí)法者和執(zhí)法對象，都沒有安全感和被尊重感。當法律不被信仰，受損害的不僅僅是廣大民眾，更是廣大執(zhí)法者自身。

近日，中共中央、國務院發(fā)出《關于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》，其中指出把掃黑除惡與反腐敗斗爭和基層“拍蠅”結合起來，深挖黑惡勢力“保護傘”。這恰恰反映了目前基層執(zhí)法的一種非正常狀態(tài)，成為黑惡勢力“保護傘”的執(zhí)法力量何來公信力一說。

我國正在深入貫徹全面依法治國戰(zhàn)略，打造全社會信仰法律、尊重法律的真正的法治環(huán)境。真正的法治環(huán)境下，執(zhí)法者授權明確、恪守邊界、接受監(jiān)督，這是基本的要求。在此之上，才是文明執(zhí)法、人性化執(zhí)法：在嚴格公正執(zhí)法的前提下，還要尊重人權和個人尊嚴，照顧特殊群體的感受。

這是任何社會對執(zhí)法者基本的要求，而且法律有明確規(guī)定，中央有明確要求。做到這些，基層執(zhí)法才能告別或者暴力、或者無力的局面，形成正常的執(zhí)法環(huán)境。