送花！{:face_081:}{:face_081:}

非常支持羅田論壇和版主們關(guān)注民生，好貼分享來遲，我也贊一個(gè)！{:face_068:}{:face_068:}{:face_068:}{:face_068:}

版主說得有理，反手一個(gè)贊{:1_12:}{:1_12:}

校車雖說是有經(jīng)營收入，但也是公益事業(yè)，全社會(huì)都應(yīng)該關(guān)心和關(guān)愛才行！校車是政府規(guī)定的，政府部門更應(yīng)該支持和幫助！

迪軒 發(fā)表于 2019-10-25 14:01
明擺著的道理：私宅前的空地，一般在房產(chǎn)證上不會(huì)有顯示。如果私人停車，城管部門不會(huì)管的；但作為經(jīng)營單 ...

附議，如果有場子停，那說未按停放的場兒停，沒地方停，校車又不是個(gè)細(xì)東西，總得要個(gè)場兒停吧？再說盡管校車收了點(diǎn)學(xué)生的費(fèi)用，那也是按規(guī)定收取的，就可以罰款呀？而罰的款是不是真正的入了“國庫”？還是.....？

中華之士 發(fā)表于 2019-10-24 08:51
據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把 ...

明擺著的道理：私宅前的空地，一般在房產(chǎn)證上不會(huì)有顯示。如果私人停車，城管部門不會(huì)管的；但作為經(jīng)營單位，不管你做什么，有一定的經(jīng)營收入，適當(dāng)繳納費(fèi)用也是說的過去的。畢竟校車公司不是無償?shù)臑榧议L學(xué)生服務(wù)的。

個(gè)中原因暗表明
不許空坪把車停
孰知校車并無過
惟愿雙方協(xié)商成{:1_12:}

回首一笑 發(fā)表于 2019-10-24 16:54
寧可空著不讓停，
于情于理蠻氣人。
世事原來有因果，

有才！{:55_680:}{:55_680:}{:55_680:}