人妻无码99精品|国产日本精品在线观看|欧美国产精品日韩在线|精品撒尿视频一区二区三区|亚洲国产精品一区久久婷婷|亚洲欧美一区二区三区二厂|国产一区卡二区不卡三区高清|欧美日韩综合一区二区三区视频

羅田論壇

標(biāo)題: 希望能公開的判決書 [打印本頁]

作者: 金耀華 時(shí)間: 2019-10-23 20:04
標(biāo)題: 希望能公開的判決書
就(2018)鄂11民初1094號(hào)原告張ⅩX，神宇律師李漢文，被告金ⅹ，東坡律師張金海判決書中原告獲得法律支持的個(gè)人看法。
1，婚約，誰之約？何時(shí)何地？媒人，媒人又是誰？是男是女？風(fēng)俗是誰定的？風(fēng)俗能代表所有人遵守(循)嗎？
2，兩親人作證？原告至今一直掌控被告手機(jī)兩部且知密碼，用事前的聊天復(fù)印記錄和雙方不成文的且又無實(shí)話實(shí)據(jù)的爭吵時(shí)錄音作為證據(jù)？等獲得法律支持。
3，是什么樣的瑣事讓事態(tài)加劇了？誰又希望？
4，身心受到嚴(yán)重摧殘的未成年女還要賠？還？退？所謂的風(fēng)俗債？法理情容忍嗎？誰該為受到傷害的未成年人買單？
5，如果當(dāng)初懂法用法結(jié)局又如何？誰是誰誹？又該怎樣定論呢？
6，這也許是羅田，黃岡，湖北乃至全國因所謂的風(fēng)俗而引起的先例未成年人傷害判決案，希望作為一面教材公布于眾警醒世人。前車之轍后車之鑒。公平公正公開是當(dāng)今法制社會(huì)的根本！

      注判決書中:
                        審判長:余宏
                        審判員:聶長明
                     人民陪審員:方盛輝
                     書記員:趙夢瑤
鄂11民終2229號(hào)審判長:吳剛
                     審判員:張漢梅
                  法官助理:王杏元
                     書記員:易圻
(2o19)鄂民申20o3號(hào)審判長:肖松
                        審判員:陳艷萍
                        審判員:劉暢
                        法官助理:張陽
                     書記員:李青青

            2019，10，1，

作者: 元帥 時(shí)間: 2019-10-23 20:26
{:55_675:}{:55_675:}

作者: 元帥 時(shí)間: 2019-10-23 20:27
敘事不清，不知道到底說的什么事？

作者: 傾城之戀 時(shí)間: 2019-10-23 21:06
樓主是被告方嗎？

作者: 傾城之戀 時(shí)間: 2019-10-23 21:06
關(guān)注。

作者: 觀滄海 時(shí)間: 2019-10-23 21:40

元帥發(fā)表于 2019-10-23 20:27
敘事不清，不知道到底說的什么事？

是的，要在此公佈必須說個(gè)事由的來龍去脈大家才好評(píng)說。

作者: 青晨 時(shí)間: 2019-10-23 21:59
事實(shí)不明不便評(píng)論。

作者: 義水人 時(shí)間: 2019-10-23 23:02
{:55_675:}{:55_675:}

作者: 義水人 時(shí)間: 2019-10-23 23:02
沒搞清楚樓主說的是什么意思！

作者: 義水人 時(shí)間: 2019-10-23 23:03
發(fā)貼要把話說清楚！

作者: 為民說話 時(shí)間: 2019-10-24 07:20
沒搞清楚是么事意思！

作者: 英俊良兄 時(shí)間: 2019-10-24 07:21
{:55_675:}{:55_675:}{:55_675:}

作者: 英俊良兄 時(shí)間: 2019-10-24 07:21
{:55_672:}{:55_672:}{:55_672:}

作者: 英俊良兄 時(shí)間: 2019-10-24 07:21
{:55_676:}{:55_676:}{:55_676:}

作者: 英俊良兄 時(shí)間: 2019-10-24 07:21
{:55_701:}{:55_701:}{:55_701:}

作者: 楚最丁 時(shí)間: 2019-10-24 08:36
{:55_694:}{:55_694:}

作者: 中華之士 時(shí)間: 2019-10-24 08:39
這是個(gè)么事帖子？讓人看了一頭霧水！請(qǐng)補(bǔ)充完整，否則作刪除處理！

作者: 湖北小測試 時(shí)間: 2019-10-24 10:02
本帖所述之事，事實(shí)不清，證據(jù)不足~

作者: 迪軒 時(shí)間: 2019-10-24 10:46
看不明白{:55_704:}

作者: 金耀華 時(shí)間: 2019-10-24 18:44

傾城之戀發(fā)表于 2019-10-23 21:06
樓主是被告方嗎？

被告方之一

作者: 金耀華 時(shí)間: 2019-10-24 18:45

傾城之戀發(fā)表于 2019-10-23 21:06
樓主是被告方嗎？

被告方之一

作者: 金耀華 時(shí)間: 2019-10-24 19:36
各位版主及網(wǎng)友:
因時(shí)間…等因素只簡述了當(dāng)事人的經(jīng)歷及看法，確實(shí)造成了大家誤解此事，對(duì)不起。原判決書及個(gè)人簡單看法在其它幾個(gè)平臺(tái)出現(xiàn)過，因初次進(jìn)入論壇還不熟知發(fā)帖規(guī)律，望諒解。有時(shí)間再將判決書及個(gè)人看法整理后發(fā)出。(希望有網(wǎng)友幫整理更好！)

作者: 金耀華 時(shí)間: 2019-12-7 20:35
據(jù)說法院不公開，說是公開隱私違法，當(dāng)事人要求公開違法嗎？求助網(wǎng)友見解！

作者: 江湖水 時(shí)間: 2019-12-8 07:41

金耀華發(fā)表于 2019-12-7 20:35
據(jù)說法院不公開，說是公開隱私違法，當(dāng)事人要求公開違法嗎？求助網(wǎng)友見解！

你既然是被告人之一，你就應(yīng)該有一份判決書，這是毫無疑義的！

作者: 金耀華 時(shí)間: 2019-12-8 19:36

江湖水發(fā)表于 2019-12-08 07:41
你既然是被告人之一，你就應(yīng)該有一份判決書，這是毫無疑義的！

有，父女同時(shí)被告。女兒的嫁妝，本人的款已執(zhí)行但還未收到通知憑證。收到后申請(qǐng)法院平臺(tái)公開再本人公開。

作者: 金耀華 時(shí)間: 2019-12-13 20:07
昨晚寫了(尊敬的羅田縣法院)一文，還沒有看見……。

作者: 金耀華 時(shí)間: 2019-12-13 22:12
三級(jí)判決書公章

作者: 金耀華 時(shí)間: 2020-1-16 12:11
恩怨人生幾十載
風(fēng)俗彩禮生古怪

作者: 玉屏山泉 時(shí)間: 2020-3-7 21:08

傾城之戀發(fā)表于 2019-10-23 21:06
樓主是被告方嗎？

是的

作者: 玉屏山泉 時(shí)間: 2020-3-7 21:09

傾城之戀發(fā)表于 2019-10-23 21:06
樓主是被告方嗎？

是的

作者: 玉屏山泉 時(shí)間: 2020-3-17 22:41
希望原告及法官們以公民網(wǎng)民身份將證據(jù)發(fā)出來作評(píng)論。因?yàn)楸桓鏇]有原告的原始證據(jù)。

作者: 玉屏山泉 時(shí)間: 2020-3-21 20:56

義水人發(fā)表于 2019-10-23 23:02
沒搞清楚樓主說的是什么意思！

謝謝關(guān)注，等定后再詳細(xì)

作者: 玉屏山泉 時(shí)間: 2020-3-21 20:57

為民說話發(fā)表于 2019-10-24 07:20
沒搞清楚是么事意思！

謝謝關(guān)注！等定后再詳細(xì)

作者: 玉屏山泉 時(shí)間: 2020-3-30 22:21
今天上午11:05分07138617034來電說:法律不允許公開�，F(xiàn)等027…，07135…

作者: 玉屏山泉 時(shí)間: 2020-3-31 21:07
今天上午07138617o34的易某說:沒有規(guī)定信件回復(fù)，只有電話回復(fù)。

作者: 玉屏山泉 時(shí)間: 2020-4-29 21:26

天上的星星流淚發(fā)表于 2019-10-24 10:02
本帖所述之事，事實(shí)不清，證據(jù)不足~

原告男成年人，被告女未成年人因懷孕后被迫出嫁，養(yǎng)女半年天折，期間屢遭家暴后又離開，男方起訴要退彩禮錢，如今法院判女父雙方退1萬元及嫁妝。法院沒有下達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行通知書將定期存款本息取走，而且也不給任何執(zhí)行錢物裁定書。此事待續(xù)。

作者: 玉屏山泉 時(shí)間: 2020-4-29 21:28

迪軒發(fā)表于 2019-10-24 10:46
看不明白{:55_704:}

原告男成年人，被告女未成年人因懷孕后被迫出嫁，養(yǎng)女半年天折，期間屢遭家暴后又離開，男方起訴要退彩禮錢，如今法院判女父雙方退1萬元及嫁妝。法院沒有下達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行通知書將定期存款本息取走，而且也不給任何執(zhí)行錢物裁定書。此事待續(xù)

歡迎光臨羅田論壇 (http://www.ym2885.com/)