01
香港問(wèn)題比較復(fù)雜，不僅關(guān)乎政治和經(jīng)濟(jì)，還存在教育、司法、輿論環(huán)境、身份認(rèn)同以及外部勢(shì)力等因素。
只不過(guò)，從公眾的角度來(lái)看，這一次的風(fēng)波都是從“修例”開(kāi)始的，所以今天先從修例開(kāi)始講起。
所謂的“修例”，指的是香港特別行政區(qū)政府提交立法會(huì)審議《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協(xié)助法例（修訂）條例草案》（民間和媒體一般也將其稱為《逃犯條例》或者《引渡條例》）。
《逃犯條例》并非是一項(xiàng)新增的法律，而是在香港回歸之前就有。
根據(jù)該條例，香港與英國(guó)、美國(guó)、新加坡等20個(gè)司法管轄區(qū)簽有移交逃犯的協(xié)議（也就是引渡協(xié)議），但其中不包括中國(guó)大陸、臺(tái)灣以及澳門。
為什么要修訂《逃犯條例》？
官方有官方的說(shuō)法，民間有民間的想法。
這里先介紹官方的版本，據(jù)新華社報(bào)道：
“香港特區(qū)政府提出此次修例的目的是處理去年發(fā)生在臺(tái)灣的謀殺案，同時(shí)堵塞香港整體刑事事宜協(xié)作制度方面的漏洞……修訂《逃犯條例》可以建立地區(qū)間的司法協(xié)助關(guān)系，也是落實(shí)基本法的應(yīng)有之義，更是維護(hù)香港法治核心價(jià)值和鞏固提升香港良好法治形象的重要舉措�！�
官方說(shuō)的這起謀殺案發(fā)生于2018年2月，一對(duì)香港情侶去臺(tái)灣旅行，結(jié)果在旅行途中，20歲的香港姑娘潘曉穎被其男友陳同佳殺害。
根據(jù)媒體報(bào)道，女孩遇害時(shí)已懷孕3個(gè)多月，他們?nèi)ヅ_(tái)灣是為了一起過(guò)情人節(jié)，然而在旅行途中，兩人多次發(fā)生爭(zhēng)吵。
2018年2月17日凌晨2點(diǎn)左右，兩人再次爆發(fā)口角，爭(zhēng)吵中潘曉穎失去理智，說(shuō)肚子里的孩子是前男友的，還把自己和前男友親熱的視頻拿給陳同佳看。
這一行為徹底激怒了陳同佳，他抓起潘曉穎的頭發(fā)，將她的頭朝墻上狠狠地撞了過(guò)去，然后用雙手掐住她的脖子，將其活活掐死。
殺人后，陳同佳表現(xiàn)得異常冷靜。
他把潘曉穎的尸體裝入到新買的粉色行李箱中，并把她的個(gè)人物品分裝到4個(gè)袋子里，然后他就去睡了一覺(jué)。
醒來(lái)后，陳同佳把那4個(gè)袋子分別扔到了不同的垃圾箱里，之后又坐了15站的地鐵，拖著行李箱到處尋找拋尸地點(diǎn)，并最終將其丟棄在一個(gè)公園的草叢里。
再然后陳同佳就像沒(méi)事人一樣，大搖大擺回到香港，并從潘曉穎的銀行卡中取出19000元港幣。
3月5日，遲遲聯(lián)系不上女兒的潘曉穎父母分別在香港、臺(tái)灣兩地報(bào)警。
2018年3月13日，陳同佳在香港被捕，并承認(rèn)是自己殺害了潘曉穎。然而法院卻只判處陳同佳我非常贊同這位英國(guó)老人的觀點(diǎn)，很多香港人，尤其是年輕人，他們今天所擁有的的一切，并不是理所當(dāng)然就能有的，背后有14日當(dāng)天至少有11名警察受傷，其中最慘的一位被咬斷了手指，而且是整個(gè)關(guān)節(jié)都被咬下來(lái)的那種。很多的支持和大陸源源不斷地輸血（這個(gè)后面再說(shuō)）。
7月6日、7月7日、7月13日，暴力行為繼續(xù)發(fā)酵，更多警察遭到了襲擊，期間也有美國(guó)國(guó)旗出現(xiàn)在了游行的隊(duì)伍。
7月14日，暴力行動(dòng)推向了高潮。
據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，發(fā)生于14日下午的沙田游行期間，有人在主干道沖撞封鎖線企圖占據(jù)馬路，并設(shè)立鐵馬陣，有組織地在沙田正街分發(fā)雨傘等物資，同時(shí)挖開(kāi)路面磚頭，大批防暴警員到場(chǎng)布防，雙方展開(kāi)對(duì)峙。
晚上8時(shí)許，警方多次發(fā)出警告，但示威者從商場(chǎng)高樓層扔下大量雨傘、頭盔及水瓶，在警察后退的過(guò)程中，其中一名警察“落單”，示威者竟然將其從自動(dòng)扶梯上踹了下去，然后這名警察就一路從扶梯上滾了下去，然而這些暴徒并沒(méi)有打算放過(guò)他，他們像狼群一樣圍了過(guò)去拳打腳踢。29個(gè)月刑期！
原因是陳同佳殺人拋尸的地點(diǎn)是在臺(tái)灣，按照香港實(shí)行的屬地管轄原則，香港法院對(duì)臺(tái)灣殺人案件沒(méi)有管轄權(quán)，所以香港警方無(wú)法以謀殺罪起訴陳同佳；香港和臺(tái)灣也沒(méi)有簽署過(guò)引渡條約，所以香港警方也無(wú)法把陳同佳送到臺(tái)灣去受審。
這就是現(xiàn)有《逃犯條例》所存在的法律漏洞。
在現(xiàn)有法律框架下，香港警方只能以盜竊現(xiàn)金、手機(jī)等行為，指控陳同佳4項(xiàng)洗黑錢罪外加3項(xiàng)盜竊罪，這就是為什么刑期只有29個(gè)月，再考慮服刑期間若行為良好可在刑期三分之二時(shí)假釋，理論上陳同佳最快于今年10月就有可能出獄。
這樣的結(jié)果顯然是潘曉穎的父母所無(wú)法接受的。
2019年2月12日，潘曉穎的母親召開(kāi)記者會(huì)懇請(qǐng)香港政府盡快修訂《逃犯條例》，將陳同佳繩之以法。因?yàn)榱⒎〞?huì)如果不能在7月休會(huì)前完成立法，那么在下一個(gè)會(huì)期開(kāi)始前，陳同佳將恢復(fù)自由身，到時(shí)候他可能會(huì)逃離香港，從此逃脫法律的制裁。
在這一背景下，香港于2月13日正式啟動(dòng)修例程序。
考慮到除臺(tái)灣之外，香港也沒(méi)有和大陸、澳門等（國(guó)家和地區(qū)）簽署引渡協(xié)議，僅僅是大陸逃到香港的重犯就多達(dá)300多人，受現(xiàn)有《逃犯條例》的限制，香港并不能將這些逃犯移交內(nèi)地入罪，所以香港政府本打算趁著這次修例的機(jī)會(huì)，把移交逃犯的范圍擴(kuò)大到大中華區(qū)，從而把現(xiàn)有法律上的漏洞和缺陷一并堵上。
以上是官方版本的介紹，但民間有不同的看法。
修例草案一經(jīng)提出，就引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。
最先跳出來(lái)反對(duì)的是香港的商界和法律界。
在最初的修例草案中，涉及到46項(xiàng)移交罪行，其中一部分和商業(yè)罪行有關(guān)，商界認(rèn)為這有可能影響香港的營(yíng)商環(huán)境，建議香港政府剔除當(dāng)中的商業(yè)罪行。
3月底，香港政府在聽(tīng)取商界意見(jiàn)后，剔除了其中9項(xiàng)商業(yè)和個(gè)人罪行（包括破產(chǎn)、證券期貨、侵權(quán)、電腦罪行等），并把引渡的門檻由公訴判入獄1年以上的罪行，提高至3年（或以上）。[img][/img]
政府的讓步獲得了商界的支持，但法律界依然反對(duì)修例，他們的理由是修例會(huì)破壞香港的司法獨(dú)立。
5月底，香港政府再次做出讓步，將引渡門檻由3年（或）以上刑期的罪行，提高到7年。這就變相剔除了包括刑事恐嚇、把槍支交給無(wú)牌人士、與未成年少女發(fā)生性行為等色情活動(dòng)在內(nèi)的七項(xiàng)罪行（這些罪行的刑期在7年以下，引渡門檻提高到7年，則犯有這些罪行的罪犯不會(huì)被引渡）。
然而事態(tài)并沒(méi)有往好的方向發(fā)展，反而急速惡化。
經(jīng)過(guò)再次修訂的《逃犯條例》草案本應(yīng)于6月12日在立法會(huì)進(jìn)行二讀辯論，但就在6月9日，香港發(fā)生了百萬(wàn)民眾大游行。
游行的主辦方為“香港民間人權(quán)陣線”（簡(jiǎn)稱“民陣”，這個(gè)組織后面再細(xì)講），他們散布消息稱，新修訂的《逃犯條例》一旦通過(guò)，中央政府就會(huì)利用條例涵蓋范圍羅織罪名任意拘捕和引渡身在香港的人士，令被引渡人遭受不公平的審判，使逃犯條例成為政治打壓的工具。
與此同時(shí)，香港的大律師公會(huì)、律師會(huì)和多個(gè)宗教團(tuán)體均發(fā)聲明反對(duì)修例。
在輿論的發(fā)酵過(guò)程中，修例的影響和目的被不斷夸張，諸如“人人被送中（任何一個(gè)香港人都可能被送到大陸）”“中國(guó)政府的目的是要嚇唬讓我們，讓我們不敢說(shuō)話”等說(shuō)法開(kāi)始在民間傳播。
正是在這一輿論背景下，6月9日，香港百萬(wàn)民眾走上街頭，反對(duì)修例，其中有數(shù)百人摧毀立法會(huì)停車場(chǎng)車閘并沖入立法會(huì)示威區(qū)，有警員受傷。
6月15日，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥宣布，修例工作全面暫停，并呼吁社會(huì)各界盡快恢復(fù)平靜，避免再有執(zhí)法人員和市民受到傷害。
國(guó)務(wù)院港澳辦發(fā)言人隨后表示，對(duì)香港政府的決定表示支持、尊重和理解。
以上就是這場(chǎng)風(fēng)波的第一階段。
對(duì)于香港人的擔(dān)心，我在情感上可以理解，但如果你去仔細(xì)研究過(guò)那些條例就會(huì)知道，輿論宣傳中有太多誤解。
新的條例在條款上做了多重保障：
1.適用于移交到內(nèi)地的罪犯必須是犯有37種國(guó)際公認(rèn)、且刑期都在7年或以上的罪犯。
2.移交必須經(jīng)過(guò)特區(qū)法院和特首雙批準(zhǔn)才能實(shí)施。
3.條例中明確規(guī)定有 “八不移交”——不符合“雙重犯罪”原則的不移交、政治罪行不移交、死刑犯不移交，并且不涉及新聞、言論、學(xué)術(shù)、出版等方面的行為，所以并不會(huì)影響香港的新聞自由和言論自由。
有些香港人擔(dān)心，一旦《基本法》（即《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》）二十三條獲得通過(guò)，未來(lái)大陸會(huì)以顛覆國(guó)家罪或者間諜罪等政治罪名從香港引渡異見(jiàn)人士，從而傷害香港的言論自由。
對(duì)于《基本法》第二十三條，香港民眾已經(jīng)非常熟悉了，但大陸這邊其實(shí)很多人并不是太了解，所以這里再專門解釋下。
《基本法》第二十三條的內(nèi)容為：
“香港特別行政區(qū)應(yīng)自行立法禁止任何叛國(guó)、分裂國(guó)家、煽動(dòng)叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國(guó)家機(jī)密的行為，禁止外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體在香港特別行政區(qū)進(jìn)行政治活動(dòng)，禁止香港特別行政區(qū)的政治性組織或團(tuán)體與外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體建立聯(lián)系�！边@是一條關(guān)乎國(guó)家安全的條文，但在2003年征求意見(jiàn)的時(shí)候，遭到了50萬(wàn)人的游行反對(duì)。咬掉警察手指的暴徒名叫杜啟華，是知名高�！愀鄞髮W(xué)的一名畢業(yè)生。根據(jù)控方在法庭上的陳述，晚上9時(shí)40分，杜啟華在沒(méi)受挑釁及發(fā)出宣示下，突然用雨傘打中一名警員后頸，其他警員見(jiàn)狀，對(duì)其進(jìn)行包圍及制止。糾纏期間，梁警官跌倒地上，杜趁機(jī)用傘打其頭部，梁在用手擋格時(shí)，右手無(wú)名指骨折。其他警員合力控制杜，但杜極力掙扎，將梁警官右手無(wú)名指前節(jié)咬斷。
那場(chǎng)游行的組織者同樣是“香港民間人權(quán)陣線”，他們以二十三條剝奪人權(quán)和言論自由為由，呼吁香港民眾反對(duì)二十三條立法。大游行發(fā)生后，時(shí)任香港行政長(zhǎng)官董建華隨后宣布，撤回二十三條立法草案。
從這里你也可以看出，香港真的是很自由的地方，為了保護(hù)人權(quán)和言論自由，煽動(dòng)叛亂、搞間諜活動(dòng)都不屬于違法行為。
但是，這也是為什么香港會(huì)和里斯本、卡薩布蘭卡被并稱為世界三大“間諜之都”。2013年，斯諾登在香港接受英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)稱，美國(guó)中情局（CIA）的香港分站就設(shè)在美國(guó)駐香港領(lǐng)事館內(nèi)，里面至少潛伏著15名 CIA 特工。
斯諾登還不無(wú)諷刺地說(shuō)：“我肯定，他們?cè)谙轮軐?huì)很忙�！保ㄒ�?yàn)楸凰毓饬耍?br /> 那么如果未來(lái)《基本法》第二十三條獲得通過(guò)，香港一旦也有了分裂國(guó)家的罪行，大陸是否會(huì)通過(guò)《逃犯條例》引渡國(guó)內(nèi)外間諜和香港異見(jiàn)人士呢？
其實(shí)在“八不移交”中有明確提到，政治罪行不移交，而叛國(guó)、分裂國(guó)家、煽動(dòng)叛亂、從事間諜行為等等，這些全都屬于政治罪，所以即便新修訂的《逃犯條例》和二十三條在未來(lái)獲得通過(guò)，間諜和異見(jiàn)人士也都不會(huì)被移交中央政府，哪怕特首下令也沒(méi)有用。
《逃犯條例》最大的作用還是在于堵住香港現(xiàn)有的法律漏洞，至于“人人被送中”這樣夸張的說(shuō)法，真的是在煽動(dòng)民意了。
當(dāng)然，在“港人治港，高度自治”的制度框架下，民眾當(dāng)然有權(quán)利表達(dá)反對(duì)。如果民眾不能理解，你也可以認(rèn)為是政府的解釋工作做得不到位。
所以，如果這次的事情只是發(fā)展到第一階段就收尾了，政府和民眾各退一步，通過(guò)溝通和進(jìn)一步的討論來(lái)解決分歧，那我覺(jué)得也無(wú)可厚非。
然而事態(tài)并沒(méi)有在香港政府的讓步下結(jié)束，反而愈演愈烈。
02
第二階段的時(shí)間線是6月15日至7月14日，和平游行開(kāi)始往暴力方向演進(jìn)，其標(biāo)志性事件為警察被咬斷手指。
就在香港政府宣布停止修例之后，“香港民間人權(quán)陣線”不依不饒，不僅要求徹底撤回《逃犯條例》（此前為暫停），還要求特首下臺(tái)。
6月21日，示威者包圍警察總部并堵塞出入口，以鐵馬、水馬設(shè)置路障，封鎖附近主要交通干道，向警察總部投擲雞蛋，用激光照射警員。期間，因?yàn)榈缆繁欢�，救護(hù)車無(wú)法進(jìn)入，有孕婦被困數(shù)小時(shí)才被送往醫(yī)院。
6月26日，示威者再次包圍警察總部，并拆掉了“香港警察總部”牌匾。
7月1日，示威者阻礙升旗，并用鐵馬、鐵籠車沖擊立法會(huì)，在眾目睽睽之下撕掉基本法，涂污香港特區(qū)區(qū)徽，甚至還把龍獅旗掛在了主席臺(tái)。
龍獅旗是英國(guó)殖民香港時(shí)期所使用的的地區(qū)旗幟，當(dāng)龍獅旗被掛在立法會(huì)主席臺(tái)的那一刻，這場(chǎng)行動(dòng)的性質(zhì)已經(jīng)完全變了。
中央政府給了香港高度自治的權(quán)利，但是別忘了，“一國(guó)”是“兩制”的前提，如果有人要鬧獨(dú)立，那么香港現(xiàn)在已經(jīng)擁有的那些都終將失去。
在阻擾升旗和沖擊立法會(huì)的過(guò)程中，發(fā)生了襲警行為，示威者以不同的方式?jīng)_擊前線警察，包括以化學(xué)物品作為武器，導(dǎo)致多名警務(wù)人員受傷。
7月2日，有美國(guó)媒體采訪了一名在香港生活的英國(guó)老人，問(wèn)他“你昨天看到了什么”，這名英國(guó)老人說(shuō)，他看到了三件事，分別發(fā)生在早上、下午和晚上：
“我看到了早上的暴力示威，是在升旗的時(shí)候發(fā)生的。當(dāng)時(shí)我其實(shí)是在警戒線外，看到他們蒙著臉，還帶著護(hù)目鏡，他們用帽子面具等東西全都把臉蒙住，讓別人認(rèn)不出他們的身份來(lái)。我沒(méi)遮住自己的身份，我四處走動(dòng)，因?yàn)樵谙愀畚沂且粋�(gè)自由人。
然后下午我跟大家一起往前走，那就是一個(gè)和平的游行活動(dòng)，就跟兩三天前周末的時(shí)候一樣，人不是很多，但都是和平人士。
但昨晚我看到了暴力行為，他們破壞公物，造成了現(xiàn)在你看到的這種骯臟惡心的局面�！�
這位英國(guó)老人說(shuō)，那天晚上，他哭了。
“我知道他們所做的事，阻礙了香港至少兩到三代人的和平民主發(fā)展，而對(duì)于整個(gè)中國(guó)來(lái)說(shuō)，將是四到五代人的影響。這是最令人難過(guò)的事。
這些抗議者可能覺(jué)得自己在做好事，但我覺(jué)得他們中大多數(shù)人只是暴徒和破壞者，就是來(lái)找警察爭(zhēng)斗的——他們中的多數(shù)人。
他們所做的事是對(duì)世界四分之一人口的巨大破壞，這是最悲哀的事。在我背后， 那里發(fā)生的是一場(chǎng)悲劇。”
之后記者又問(wèn)：“你覺(jué)得這件事對(duì)年輕人，尤其是對(duì)孩子們來(lái)說(shuō)有什么影響？他們擔(dān)心自己的未來(lái)，他們覺(jué)得自己有權(quán)利這么做�！�
這位英國(guó)老人是這么回答的：
“他們是有權(quán)利抗議，他們也有權(quán)利投票，但他們沒(méi)有權(quán)利做出暴力行為。香港是基于法治的地方，而不是基于動(dòng)亂。沒(méi)人有權(quán)做這種事情。
如果我到你家，把你家砸得一團(tuán)糟，把你所有珍貴的東西都打碎，然后轉(zhuǎn)身離開(kāi)跟你說(shuō)：‘真抱歉，我就是不喜歡你。’
我有權(quán)那么做嗎？
不，我沒(méi)有那種權(quán)利，所有人都沒(méi)有權(quán)利這樣做。
香港是一個(gè)自由的地方，自由到你在香港很少有不能做的事情，年輕人根本不明白這一點(diǎn)，他們沒(méi)有意識(shí)到在香港生活有多么美好�！�
我非常贊同這位英國(guó)老人的觀點(diǎn)，很多香港人，尤其是年輕人，他們今天所擁有的的一切，并不是理所當(dāng)然就能有的，背后有很多的支持和大陸源源不斷地輸血（這個(gè)后面再說(shuō)）。
7月6日、7月7日、7月13日，暴力行為繼續(xù)發(fā)酵，更多警察遭到了襲擊，期間也有美國(guó)國(guó)旗出現(xiàn)在了游行的隊(duì)伍。
7月14日，暴力行動(dòng)推向了高潮。
據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，發(fā)生于14日下午的沙田游行期間，有人在主干道沖撞封鎖線企圖占據(jù)馬路，并設(shè)立鐵馬陣，有組織地在沙田正街分發(fā)雨傘等物資，同時(shí)挖開(kāi)路面磚頭，大批防暴警員到場(chǎng)布防，雙方展開(kāi)對(duì)峙。
晚上8時(shí)許，警方多次發(fā)出警告，但示威者從商場(chǎng)高樓層扔下大量雨傘、頭盔及水瓶，在警察后退的過(guò)程中，其中一名警察“落單”，示威者竟然將其從自動(dòng)扶梯上踹了下去，然后這名警察就一路從扶梯上滾下去，然而這些暴徒并沒(méi)有打算放過(guò)他，他們像狼群一樣圍了過(guò)去拳打腳踢。
14日當(dāng)天至少有11名警察受傷，其中最慘的一位被咬斷了手指，而且是整個(gè)關(guān)節(jié)都被咬下來(lái)的那種。
據(jù)《大公報(bào)》的報(bào)道，控方讀到這段時(shí)，呈上了斷指警長(zhǎng)的傷勢(shì)照片，法官觀看時(shí)用手掩嘴。
杜啟華的辯護(hù)律師兵不同意控方的說(shuō)法，他辯稱杜啟華咬斷警察手指是因?yàn)榱壕僦鲃?dòng)把手指塞到了杜的口中。
7月16日，法官以1萬(wàn)元保釋金+不準(zhǔn)涉足新城廣場(chǎng)為條件，同意了杜啟華的保釋請(qǐng)求。
不知道你怎么看這個(gè)判決，但我覺(jué)得是有問(wèn)題的，對(duì)暴行的輕判，對(duì)警務(wù)人員權(quán)利的漠視，只會(huì)讓暴力分子更加肆無(wú)忌憚。
這里就牽扯出香港的司法問(wèn)題了，香港的司法界長(zhǎng)期被自由派法官所掌控，而且這些自由派法官大多都有外國(guó)國(guó)籍。
2016年新一屆香港終審法院的常任和非常任大法官任命中，17位大法官中僅有2人為中國(guó)香港籍，其余均為外國(guó)國(guó)籍或雙重國(guó)籍香港的司法界一直都是被外國(guó)人控制的（原因和英國(guó)殖民時(shí)期的歷史有關(guān)），這一歷史遺留問(wèn)題直到現(xiàn)在都沒(méi)能得到解決。
所以香港的司法裁決，都受制于外國(guó)人價(jià)值理念（法官個(gè)人理念對(duì)司法裁決的影響，可以參考卡瓦諾上任美國(guó)最高院大法官過(guò)程中所經(jīng)歷的鬧劇和黨爭(zhēng)，而特朗普全力護(hù)他當(dāng)選最高院大法官也換來(lái)了豐厚的政治利益，在前幾天美國(guó)最高法院關(guān)于修墻的裁決中，以5比4的投票結(jié)果允許特朗普動(dòng)用25億美金在美墨邊境修墻，這意味著5名保守派大法官全部支持特朗普，而4名自由派大法官全部反對(duì)特朗普）。
早在2014年，香港的“占中”事件中，就發(fā)生了頗受爭(zhēng)議的“七警察事件”。
其實(shí)事實(shí)層面是沒(méi)有爭(zhēng)議的：
港獨(dú)組織“公民黨”的成員曾健超，在占中運(yùn)動(dòng)中向11名警務(wù)人員潑糞水和尿液挑釁，之后拒捕。警察在受到襲擊和侮辱后，發(fā)生了毆打曾健超行為并被拍到。曾健超傷無(wú)大礙但拒絕拍照記錄傷情。
但司法判決的結(jié)果卻引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議：
外籍法官杜大衛(wèi)判決，7名警察被判監(jiān)禁2年，而曾健超獲判監(jiān)禁5個(gè)星期且獲準(zhǔn)用300元得到保釋。
當(dāng)時(shí)警察一方的律師表示，作為律師，他遵守法院的判決，但他實(shí)在忍不住要談一下自己的感受：
“這兩年的刑期我認(rèn)為是太重，如果我們回望一些過(guò)往的案例，關(guān)于襲擊引致人身傷害，最輕的是社會(huì)服務(wù)令，之后可以判兩、三個(gè)星期，甚至于兩三個(gè)月監(jiān)禁，跟兩年這個(gè)刑期是有比較大的距離。大家記得扔磚的案子，一個(gè)涉事的年輕犯人，被判的是感化令。一些人會(huì)覺(jué)得，原來(lái)扔磚，破壞我們的社會(huì)公益，破壞我們的社會(huì)安寧，隨時(shí)可能令人失去生命，判的都是感化令�！�
他認(rèn)為警察當(dāng)然應(yīng)該遵守法院的判決，但他也希望大家能夠和他一起去想一想：
“在占領(lǐng)期間，警員要付出多大的代價(jià)，長(zhǎng)時(shí)間執(zhí)勤。我聽(tīng)說(shuō)有人說(shuō)是130小時(shí)的長(zhǎng)時(shí)間執(zhí)行任務(wù)，沒(méi)有休息，面對(duì)示威者如狼似虎般地來(lái)欺侮他們，打壓他們，挑釁他們，打不還手，罵不還口，在這個(gè)情況下，這些執(zhí)行任務(wù)的警員是面對(duì)好大好大壓力的，精神和情緒是達(dá)到爆炸點(diǎn)，有沒(méi)有人體諒過(guò)他們？現(xiàn)在反過(guò)來(lái)梁國(guó)雄（香港前立法會(huì)議員）今日站在這里，剛才還在譴責(zé)警察。我想請(qǐng)大家、公眾聽(tīng)到我這段發(fā)言，大家回去思考一下，想一下。這件事發(fā)生之后，我們現(xiàn)在見(jiàn)到這個(gè)判決，大家的感受如何？”
香港的司法判決有一個(gè)特點(diǎn)：哪怕一個(gè)人實(shí)際采取了暴行，但只要他打著民主和爭(zhēng)取人權(quán)的旗號(hào)，就會(huì)被法律所偏袒；與之相應(yīng)的是，香港警察卻只能謹(jǐn)小慎微。
香港的那些自由派人士認(rèn)為這是理所當(dāng)然，畢竟警察代表的是強(qiáng)勢(shì)的公權(quán)力，是一種強(qiáng)權(quán)，而民眾是弱勢(shì)群體，法律要保護(hù)弱勢(shì)群體，要保護(hù)香港人引以為傲的自由和民主。
但問(wèn)題是，強(qiáng)和弱從來(lái)都不是絕對(duì)的。
如果一個(gè)地方的司法體系是秉著“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”來(lái)判決的，那么原本的強(qiáng)者會(huì)變得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，弱者會(huì)變得肆無(wú)忌憚，于是強(qiáng)弱關(guān)系互換。
示威者隨時(shí)可能化身為暴徒，因?yàn)榉凑煲膊桓疫�手，所以他們會(huì)肆無(wú)忌憚地襲擊警察，這無(wú)異于在鼓勵(lì)暴力。
而且警察是一個(gè)特殊的群體，他們的職責(zé)是保護(hù)老百姓，但也別忘了，警察這份職業(yè)的背后，是一個(gè)個(gè)有血有肉的人。
他們也會(huì)覺(jué)得苦，覺(jué)得累，覺(jué)得委屈，會(huì)感到不安和恐懼，如果現(xiàn)實(shí)一次次讓警察寒了心，最后受苦的只會(huì)是老百姓。
相比之下，美國(guó)警察在2011年的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中，對(duì)試圖攻擊他們的示威群眾可是毫不手軟的。
從背摔，到扔出圍欄，到就地拷住，甚至連那些已經(jīng)服軟的示威者都被要求蹲在地上被警察噴辣椒水。
相比之下，香港的警察真的已經(jīng)非�？酥屏恕�
為什么我把7月14日的斷指事件劃入到這次香港風(fēng)暴的第二階段？
因?yàn)槲矣X(jué)得這個(gè)事會(huì)對(duì)警察群體的心理沖擊會(huì)特別大。
試想一下，如果是你，或者你的父親、兄弟被人這樣咬斷了手指，你會(huì)怎么想？
然而讓警察失望的是，暴徒竟然在兩天后就獲得了保釋。
03
7月20日，超過(guò)30萬(wàn)香港市民在金鐘添馬公園冒雨舉行“守護(hù)香港”大型集會(huì)。
霍英東集團(tuán)副總裁霍啟剛，譴責(zé)激進(jìn)人士的暴力行徑，強(qiáng)調(diào)表達(dá)自己意見(jiàn)并不是使用暴力的借口，并呼吁香港年輕人能夠冷靜下來(lái)。
霍啟剛表示，他深信大部分的香港年輕人并不是暴力的，他呼吁大家用溝通來(lái)解決問(wèn)題，而不是暴力。
然而暴力依然沒(méi)有停止，而且變本加厲。
7月20日，警察在突擊檢查荃灣區(qū)一座工廠大廈的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了一公斤的TATP烈性炸藥和“燃燒彈”電油等物品，以及“香港民間人權(quán)陣線”的衣服，這意味著可能已經(jīng)有人在密謀恐怖襲擊了。
7月21日又發(fā)生了兩件大事：一是示威者沖進(jìn)了中聯(lián)辦（中央人民政府駐香港特別行政區(qū)聯(lián)絡(luò)辦公室 ），二是元朗發(fā)生了打人事件。
激進(jìn)分子先后向中聯(lián)辦大樓投擲雞蛋、玻璃瓶、磚塊、油漆彈，用黑色液體玷污國(guó)徽，并在中聯(lián)辦外墻上噴涂“支那”等侮辱國(guó)家、民族的字句。
這已經(jīng)不僅僅是在挑釁中央政府，甚至是對(duì)全體中國(guó)人的侮辱。
另?yè)?jù)《大公報(bào)》報(bào)道，現(xiàn)場(chǎng)暴徒高度組織化、各有分工，有人用對(duì)講機(jī)聯(lián)絡(luò)，有人打電話召集討論部署，有人戴上頭盔搬鐵馬，有人即場(chǎng)制作油漆彈，有人調(diào)配裝備。暴徒之后在中聯(lián)辦大樓外以粵語(yǔ)及英文發(fā)表所謂宣言，稱不排除成立“臨時(shí)立法會(huì)”。
其實(shí)之前就一直有傳言說(shuō)，由反修例引發(fā)的示威游行之所以不斷往暴力方向演進(jìn)，是因?yàn)楸澈笥型獠縿?shì)力在攪局。
最初露出端倪的是，有多名外國(guó)人持對(duì)講機(jī)和黑衣人（示威游行群眾都統(tǒng)一穿黑衣）進(jìn)行指揮和聯(lián)絡(luò)，而且這些人的手段非常專業(yè)，他們會(huì)特意把監(jiān)控?cái)z像頭扒下來(lái)，把線路剪斷。
而中國(guó)外交部這邊，最初都是點(diǎn)到為止，告誡某些國(guó)家不要干預(yù)香港事務(wù)，直到7月30日，華春瑩在主持外交部例行記者會(huì)時(shí)，直接點(diǎn)名說(shuō)，這是美方的一個(gè)“作品”。
同一天，人民日?qǐng)?bào)發(fā)文章揭露“民主基金會(huì)”（National Endowment for Democracy ，簡(jiǎn)稱NED）資助香港的反對(duì)派和港獨(dú)分子的證據(jù)。
其中在2014年的“占中”運(yùn)動(dòng)中，NED就資助過(guò)該運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)媒體譴責(zé)NED插手香港事務(wù)、資助“占中”活動(dòng)時(shí)，該基金會(huì)還信誓旦旦出了一份公告，堅(jiān)稱自己“從未”有過(guò)此類行為。
結(jié)果被維基解密實(shí)錘打臉。
而在這次風(fēng)暴發(fā)生之前，以李柱銘為首的反對(duì)派在5月份出訪美國(guó)，跑去NED專門發(fā)表了煽動(dòng)性極強(qiáng)的演講，并參加了該基金會(huì)組織的論壇研討。
當(dāng)然，你也可以懷疑這只是中國(guó)方面的揣測(cè)，但其實(shí)美國(guó)這邊也有人持有同樣的想法。
在美國(guó)近期的一檔電視節(jié)目中，主持人就香港的局勢(shì)向英國(guó)前國(guó)會(huì)議員喬治加洛韋進(jìn)行了電視采訪，這名英國(guó)前國(guó)會(huì)議員表示，“我絕不懷疑外國(guó)勢(shì)力有參與這場(chǎng)混亂”，他認(rèn)為這只是另一場(chǎng)顏色革命，就如同在烏克蘭和格魯吉亞發(fā)生的那樣。
隨后，主持人又通過(guò)兩名美女記者來(lái)談?wù)撓愀鄣木謩?shì)，其中一人是RS特派員米雪爾·格林斯坦，她數(shù)月以來(lái)一直致力于研究中美之間的消息。
當(dāng)主持人問(wèn)她，是否認(rèn)同那名英國(guó)前國(guó)會(huì)議員的觀點(diǎn)時(shí)，米雪爾表示，她完全同意，而且還提供了更多的細(xì)節(jié)。
“香港民間人權(quán)陣線”旗下的組織中，包括香港人力資源管理學(xué)會(huì)、香港聯(lián)工盟，香港記協(xié)、公民黨、工黨、民主黨等等，米雪爾說(shuō)這些組織有一個(gè)共同點(diǎn)，就是全部都收了美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）的錢。
從90時(shí)代開(kāi)始，NED就已經(jīng)在長(zhǎng)期資助香港的這些組織了。
之后主持人又問(wèn)，這個(gè)NED到底是什么來(lái)頭？
米雪爾則引用NED主席卡爾·格許曼的話說(shuō)，這個(gè)組織成立的目的，就是做一些CIA（美國(guó)中情局）不方便公開(kāi)進(jìn)行的操作，實(shí)質(zhì)上是為CIA工作。
之后，米雪爾又引用了NED的另一位元老艾倫·溫斯坦的話，說(shuō)NED做的很多事都是25年前CIA秘密進(jìn)行的，某種意義上，NED就是CIA的前線組織，包括之前的洪都拉斯事件（軍事政變），就有NED的參與。
這就解釋了為什么這次發(fā)生在香港的政治風(fēng)暴，會(huì)愈演愈烈，而且不斷往暴力方向升級(jí)，我相信這背后有境外勢(shì)力在幕后策劃和煽動(dòng)。
04
接下來(lái)說(shuō)說(shuō)媒體。
在我表示要寫香港話題之后，有多位香港的讀者給我留言，有的甚至還特意加了我的微信，就是為了告訴我，港獨(dú)真的只是一小部分人，大部分人都是支持一個(gè)中國(guó)的，他們只是不想改變現(xiàn)狀，所以他們反對(duì)修例，至于后來(lái)發(fā)生的那些暴力沖突，并不能代表大部分香港人。
也有人很擔(dān)心現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的輿論環(huán)境，他們害怕被大陸誤解，怕香港被黑。
在這次的香港風(fēng)暴中，我看到了各種各樣的媒體報(bào)道，然后發(fā)現(xiàn)大家都是在自說(shuō)自話。
比如在暴徒咬斷警察手指這件事上，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道說(shuō)，警官在用手指挖抗議者的眼睛時(shí)，手指被部分咬斷。
這一說(shuō)法既不符合法庭上辯方的說(shuō)法，也不符合控方的說(shuō)法，明顯就是記者瞎編的。
再比如BBC，在7月20日“守護(hù)香港”的和平集會(huì)上，BBC的主持人在直播期間稱現(xiàn)場(chǎng)只有幾千人（主辦方說(shuō)有30萬(wàn)人），結(jié)果當(dāng)場(chǎng)被游行群眾打臉是 Fake News （假新聞）。
港媒這邊也是站隊(duì)明顯，文匯、大公和蘋果日?qǐng)?bào)勢(shì)同水火。
說(shuō)到底，媒體終究是擺脫不了立場(chǎng)的影響的。
對(duì)于元朗事件，大陸和香港兩邊的信息是不對(duì)稱的。
大陸這邊，把事件定性為元朗居民用藤條教訓(xùn)港獨(dú)分子，但很多香港人并不這么看。
有興趣的可以去看一下香港電臺(tái)《鏗鏘集》節(jié)目對(duì)這件事的報(bào)道，你會(huì)對(duì)這個(gè)事件又更深的了解。
05
即便是有境外勢(shì)力在幕后煽動(dòng)，但這畢竟只是外部因素，其實(shí)事態(tài)發(fā)展成這樣，內(nèi)部因素才是決定性因素。
在我看來(lái)，內(nèi)部因素主要在兩個(gè)層面：一是香港的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，二是香港民眾、尤其是年輕一代的認(rèn)知問(wèn)題。
香港的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題討論得已經(jīng)很多了，所以這里不再詳細(xì)展開(kāi)，這里簡(jiǎn)單說(shuō)一下。
1.香港的貧富分化太嚴(yán)重，房?jī)r(jià)又太高。
在很多人的印象中，香港非常富裕，數(shù)據(jù)似乎也證明了這一點(diǎn)：2018年香港人均GDP高達(dá)4.87萬(wàn)美元。
但事實(shí)是，香港普通人的收入其實(shí)并不高，2018年香港打工者的中位數(shù)月收入僅僅為17500港幣（匯率按0.9算，相當(dāng)于人民幣1.57萬(wàn)元）。
人均GDP和居民收入之間確實(shí)會(huì)存在差距，但差那么多倍，顯然是有問(wèn)題的。
問(wèn)題就在于香港的貧富差距實(shí)在太大。
根據(jù)IMF（國(guó)際貨幣基金組織）的測(cè)算，香港前十大富豪的資產(chǎn)加起來(lái)，占到了香港GDP比重的35%，這個(gè)貧富差距水平在全世界絕無(wú)僅有。
也就是說(shuō)，香港發(fā)展的絕大多數(shù)果實(shí)，都被極少數(shù)資本家吃掉了。
相對(duì)于香港全世界第一的生活成本，以及動(dòng)輒十幾、二十幾萬(wàn)一平的房?jī)r(jià)，香港普通居民的收入，實(shí)在是太低了。
2.香港的年輕人沒(méi)有出路。
2017年，香港的一份報(bào)紙顯示，當(dāng)年六個(gè)區(qū)的高考狀元，有5個(gè)人的志愿是行醫(yī)。
那么還有1位狀元的志愿是啥呢？
是牙醫(yī)（牙醫(yī)醫(yī)學(xué)系是單獨(dú)的）。
也就說(shuō)是，6名狀元，無(wú)一例外全部都打算當(dāng)醫(yī)生。
這其實(shí)是很可怕的一件事。
這意味著現(xiàn)在的香港，寒門子弟靠努力讀書(shū)考取狀元，最好的未來(lái)也不過(guò)是當(dāng)個(gè)醫(yī)生而已。
年輕人為什么沒(méi)有出路？
因?yàn)橄愀蹧](méi)有抓住新興產(chǎn)業(yè)的紅利：
- 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，香港錯(cuò)過(guò)了；
- 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，香港又錯(cuò)過(guò)了；
- 高端制造業(yè)，香港沒(méi)有。
香港的經(jīng)濟(jì)搞來(lái)搞去還是那老四樣：
- 貿(mào)易及物流
- 金融服務(wù)
- 專業(yè)服務(wù)及工商業(yè)支援服務(wù)
- 旅游
這四大產(chǎn)業(yè)中，只有金融能提供高收入，但金融業(yè)能提供的就業(yè)崗位是非常少的，只占全港就業(yè)總?cè)藬?shù)的5.5%。
那么剩下的人怎么辦？
說(shuō)實(shí)話，沒(méi)有辦法。
和香港形成鮮明對(duì)比的是，華為今年開(kāi)出200萬(wàn)年薪招聘應(yīng)屆博士生。
有了高端產(chǎn)業(yè)才會(huì)有高薪崗位，有了高薪崗位普通老百姓才能通過(guò)讀書(shū)來(lái)改變命運(yùn)。
香港因?yàn)闆](méi)能抓住新興產(chǎn)業(yè)，所以他們的年輕人看不到出路。
長(zhǎng)此以往，老百姓對(duì)生活的不滿，最終通過(guò)另一個(gè)渠道發(fā)泄出來(lái)，比如通過(guò)反對(duì)政府，甚至是使用暴力，這是香港風(fēng)波的內(nèi)因。
但內(nèi)因并非這一項(xiàng)，還有香港人的認(rèn)知。
06
大多數(shù)香港人，在看待大陸的時(shí)候，其實(shí)是有一種高高在上的優(yōu)越感的。
畢竟香港從前比大陸要富裕得多，我自己小時(shí)候也經(jīng)�？碩VB，那時(shí)候覺(jué)得香港真好。
但時(shí)過(guò)境遷，今天的香港正在不斷喪失競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是在對(duì)未來(lái)產(chǎn)業(yè)的布局上，香港真的已經(jīng)比不上一江之隔的深圳了。
今天的香港人，能夠引以為傲的就是“自由、民主和法治”。
有香港讀者留言和我說(shuō)，不要僅僅從經(jīng)濟(jì)層面分析這次的風(fēng)波，他們是在爭(zhēng)取和維護(hù)民主。
但我也想提醒你們，香港恰恰也是在你們引以為傲的“自由、民主和法治”下，才淪落到今天這般田地的。
其實(shí)香港本有機(jī)會(huì)擺脫今日的困境。
站在今天回頭看，香港首任特首董建華是非常具有戰(zhàn)略眼光的。
他上任后提出了兩大計(jì)劃：一是“八萬(wàn)五”計(jì)劃，二是"數(shù)碼港"計(jì)劃。
"數(shù)碼港"計(jì)劃最終被李嘉誠(chéng)的兒子李澤楷搞成了房地產(chǎn)項(xiàng)目，這是香港社會(huì)最大的弊端——財(cái)閥掌控了太多的社會(huì)資源，然后他們又通過(guò)自己強(qiáng)大的資源把科技項(xiàng)目變成了房地產(chǎn)項(xiàng)目，因?yàn)榉康禺a(chǎn)來(lái)錢最快。
而可悲的是，整個(gè)過(guò)程竟然都是合法的，讓人不知道該怎么反對(duì)，只能任由以李嘉誠(chéng)為代表的房地產(chǎn)商們，像螞蟥一樣趴在香港身上吸血。
相比之下，“八萬(wàn)五”計(jì)劃本來(lái)取得了相當(dāng)不錯(cuò)的成效，但可惜的是，最終也逃不過(guò)中途流產(chǎn)。
所謂的“八萬(wàn)五”計(jì)劃，是指政府加大土地供應(yīng)，確保每年興建房屋不少于85000套，以此來(lái)解決高房?jī)r(jià)問(wèn)題。
從香港1980-2018房?jī)r(jià)走勢(shì)圖中你可以看出，香港的房?jī)r(jià)是一路上漲的，只有1997-2003年間出現(xiàn)了下跌（有人說(shuō)是97亞洲金融風(fēng)暴的原因，這是原因之一，但不是主因，因?yàn)橄愀墼?999年經(jīng)濟(jì)就已開(kāi)始反彈，2000年經(jīng)濟(jì)增速甚至達(dá)到了驚人的7.7%，但當(dāng)時(shí)房?jī)r(jià)依然在下降）。
事實(shí)證明，“八萬(wàn)五”計(jì)劃的效果是非常顯著的。
然而可悲的是，香港竟然發(fā)生了大規(guī)模的游行抗議。
而且上街的不止有房地產(chǎn)大佬，還有被地產(chǎn)大佬們鼓動(dòng)的中產(chǎn)階級(jí)。
這些中產(chǎn)階級(jí)無(wú)法接受自己好不容易買下來(lái)的房子價(jià)格下降，他們被地產(chǎn)商們煽動(dòng)，走上街頭要求停止這項(xiàng)計(jì)劃，否則就要董建華下臺(tái)。
但他們根本就沒(méi)有想明白，對(duì)于剛需來(lái)說(shuō)，房?jī)r(jià)不過(guò)是一個(gè)數(shù)字而已，因?yàn)槟悴豢赡苜u掉它然后露宿街頭。
今天你反對(duì)房?jī)r(jià)下降，看起來(lái)是保住了自己的資產(chǎn)，但高房?jī)r(jià)也綁架了香港的經(jīng)濟(jì)，讓那些地產(chǎn)商們賺的盆滿缽滿，然后壟斷整個(gè)香港的資源，再然后等到你們的孩子讀完書(shū)，畢了業(yè)，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)社會(huì)已經(jīng)沒(méi)有年輕人打拼和發(fā)展的空間了。
你們用民意推倒了政府的正確決定，然后用你們自己的所作所為，把你們自己的孩子，推向了一個(gè)沒(méi)有出路的未來(lái)。
這一切，都是在你們引以為傲的“自由、民主和法治”下發(fā)生的。
時(shí)至今日，這樣的事還在發(fā)生。
2018年，林鄭月娥公布了“明日大嶼愿景”計(jì)劃，希望通過(guò)填海建造人工島嶼，來(lái)新增土地建設(shè) 26-40萬(wàn)住宅單位，從而緩解高房?jī)r(jià)和住房緊張問(wèn)題。
這一計(jì)劃，依然遭到了反對(duì)。
一些英國(guó)政客，以及一些香港人，總是把香港過(guò)去取得的成就歸功于“自由、民主和法治”，但他們沒(méi)有意識(shí)到，香港今天的成就有很大一部分原因是抓住了歷史機(jī)遇。
英國(guó)學(xué)者馬丁·雅克在去年8月的一次采訪中歸結(jié)香港過(guò)去的成功：“香港在上世紀(jì)70年代末和1997年回歸之間表現(xiàn)不錯(cuò)，那僅僅是因?yàn)樗哌\(yùn)了�！�
馬丁口中的“走運(yùn)”，就是我說(shuō)的歷史機(jī)遇，在中國(guó)大陸被全世界封鎖的時(shí)候，香港是鏈接大陸和外部世界的唯一通道，而中國(guó)加入WTO之后，很多原本只能香港做的事，北京、上海、深圳全部都能做了，香港不再具有唯一性，“唯一通道”的紅利就消失了。
反而是今天的香港，在享用著大陸源源不斷地輸血。
大陸在給香港供應(yīng)蔬菜、水果和牛奶的時(shí)候，會(huì)把最優(yōu)質(zhì)的的那部分產(chǎn)品運(yùn)往香港。
當(dāng)然，你可以說(shuō)這些都可以通過(guò)進(jìn)口替代，但是供水和供電呢？
香港從來(lái)不需要像臺(tái)灣那樣擔(dān)心供電不足問(wèn)題，更不需要傻乎乎地打出“用愛(ài)發(fā)電”的旗號(hào)，因?yàn)榇箨憰?huì)把電送過(guò)去。
香港四分之一的用電來(lái)自大陸的南方電網(wǎng)（大亞灣核電站發(fā)電量的70%給了香港）。
香港的自然條件是養(yǎng)不活700萬(wàn)香港市民加大量的流動(dòng)人口的，是大陸一直在源源不斷地給香港供水，香港淡水的80%來(lái)自大陸。
https://v.qq.com/x/page/b0740uhy9ev.html
如果沒(méi)有大陸的供水、供電，你們的生活成本只會(huì)比現(xiàn)在更高。
當(dāng)年英國(guó)殖民時(shí)期，香港的土地歸英國(guó)皇室所有，港督全部由英國(guó)指派，回歸后中央給了香港民眾投票的權(quán)利，給了香港高度自治的權(quán)利，為了維護(hù)香港的言論自由，任由外國(guó)的間諜們?cè)谙愀圩杂苫顒?dòng)，還不讓你們給中央交稅。
中央真的已經(jīng)很對(duì)得起香港了。
希望香港的同胞們能夠正視大陸為香港的付出，也警告那一小撮要鬧獨(dú)立的香港年輕人：
適可而止吧