來源：上觀新聞
（原標(biāo)題：柔道冠軍實(shí)名舉報(bào)，村支書立刻被調(diào)查，但那些沒出過名人的村莊咋辦？）
近日，全國柔道冠軍馬端斌在其個(gè)人微博，實(shí)名舉報(bào)家鄉(xiāng)桓仁縣樺樹甸子村兩任村支書劉忠軍、劉忠和兄弟“貪腐上千萬元、勾結(jié)地痞流氓欺壓村民”等問題，引發(fā)廣泛關(guān)注。28日上午，當(dāng)?shù)乜h委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，已于當(dāng)天早間成立四個(gè)調(diào)查組進(jìn)入該村，對(duì)事件展開全面核查。目前，被舉報(bào)人員正在接受停職檢查。
而在輿情持續(xù)發(fā)酵之時(shí)，此事又出波折——自28日深夜至昨天上午，馬端斌又連續(xù)發(fā)微博稱父親被不明身份的人帶走。當(dāng)?shù)毓俜揭嘤谏钜够貞?yīng)，相關(guān)部門正連夜向村民們了解情況。目前，馬端斌的微博仍就此事不定時(shí)更新。
據(jù)馬端斌以及當(dāng)?shù)卮迕竦臄⑹觯?014年前后，時(shí)任村支書劉忠軍因貪污腐敗被“勸退”。接下來，村民共同選舉了另一位村支書。不過，2016年左右，“劉家又通過買票手段，讓劉忠軍的弟弟劉忠和當(dāng)選”。這一敘述是否完全貼合事實(shí)，劉氏兄弟又是否存在“貪腐上千萬元、欺壓村民”等問題，還有待官方的調(diào)查結(jié)果。但真相尚未出爐，并不影響外界對(duì)于相關(guān)程序存在問題的追問。
馬端斌實(shí)名舉報(bào)后，面對(duì)發(fā)酵的輿情，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)以及跟進(jìn)調(diào)查組的速度不可謂不快。但在“快”的同時(shí)，卻又讓外界不得不聯(lián)想到的另一個(gè)層面的“慢”——據(jù)媒體報(bào)道，村民自2008年起就已多次舉報(bào)劉氏兄弟，但除了受到威脅恐嚇外，幾乎沒有什么效果。還有舉報(bào)的村民直言，該縣紀(jì)委工作人員曾明確告知“告到哪里都沒用，最后還得我們管”。更為諷刺的是，長期遭到舉報(bào)的劉氏兄弟，還被當(dāng)?shù)毓俜矫枋龀伞翱蠐?dān)當(dāng)、有魄力的農(nóng)村致富帶頭人”。
目前，外界還無法確證劉氏兄弟到底有沒有問題，但該村村民對(duì)他們長期存在的不滿，確是板上釘釘。長達(dá)十余年的舉報(bào)，都沒有換取一個(gè)調(diào)查結(jié)果，全國柔道冠軍一條微博就“換”來四個(gè)調(diào)查組，更是讓外界不得不追問的是——當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門早干嘛去了？當(dāng)?shù)卣５娜罕娕e報(bào)、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)制又是否“失靈”？
一個(gè)可能連“蒼蠅”都算不上的，涉嫌違法違規(guī)的村級(jí)干部，卻需要“全國冠軍”的發(fā)聲才能讓相關(guān)部門對(duì)其展開調(diào)查。那么，存在問題的，可能就不僅是村支書，還包括對(duì)基層治理、村民自治負(fù)有責(zé)任的當(dāng)?shù)厣霞?jí)主管部門。而當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的長期缺位，更讓外界不得不追問的是——這兩位村級(jí)干部是否有什么動(dòng)不得的“后臺(tái)背景”？
可以看到，除了馬端斌以外，有越來越多的名人，圍繞公共問題通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行維權(quán)的案例。而如果細(xì)究這些案例所涉及的事件本身，無非都是見怪不怪的“老生常談”。對(duì)于這些問題的解決，現(xiàn)實(shí)中也都存在相應(yīng)的解決程序以及治理機(jī)制。而且這些問題本該及時(shí)解決，也有辦法解決。之所以久拖不決，繼而被名人關(guān)注后成為熱點(diǎn)，正是因?yàn)橄嚓P(guān)部門的長期缺位，倒逼了名人的“發(fā)聲”。
隨著越來越多的“老大難”問題，在受到名人關(guān)注后，得到快速有效的解決。在一己之力毫無效果之后，借助名人之力完成利益訴求，似乎也成了民間權(quán)利救濟(jì)的一種“路徑依賴”——馬端斌的公開“發(fā)聲”，也許也寄托著父母以及其他同村人的“名人好辦事”的預(yù)期。
這本不該成為問題解決的常態(tài)。在查清兩任村支書是否存在貪腐、涉黑問題之后，當(dāng)?shù)剡�需好好回應(yīng)輿論的追問——為什么村民舉報(bào)十余年毫無效果，馬端斌一發(fā)微博就迎來了四個(gè)調(diào)查組？回答好這個(gè)問題，讓基層的權(quán)利救濟(jì)渠道以及糾紛解決機(jī)制真正發(fā)揮作用，讓普通民眾表達(dá)的訴求、反映的問題都能得到應(yīng)有的重視，才能讓公眾重拾對(duì)基層治理的信心。
畢竟，不是每一個(gè)鄉(xiāng)村都能“幸運(yùn)”到擁有一個(gè)既敢公開發(fā)聲，又有一定知名度的全國冠軍。
